?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Песикот в Википедии

из Википедии была удалена статья "Песикот, ПЕС и КОТ, ПиК", рассказывающая о деятельности форума/форумчан ПиКа, о его значении, назначении и пр.
удалена по статье 5 "Статья без доказательств энциклопедической значимости".

31 января подана заявка на восстановление статьи (обсуждение заканчивается 7 февраля).

я привожу известные мне аргументы (к сожалению, их не так много) в пользу восстановление статьи - здесь .

если кто-то может высказаться в обсуждении на сайте (желательно не просто эмоционально, а еще и обоснованно, в соответсвии с критериями значимости), сделайте это, пожалуйста.
мне кажется, ПиК заслужил место в российском сегменте энциклопедии.

общие и частные критерии значимости для статей в Википедии - здесь.

спасибо.

Comments

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
nina_chatte
5 фев, 2008 11:15 (UTC)
ПиК
Это "слово" достаточно широко употребляется. Иной раз мне приходится даже на улице советовать обратиться на Пес-и-Кот. А неподготовленный человек сразу и не запомнит, куда его послали :). Зато можно сказать: "Зайдите в Википедию, там ПиК есть".

С теплым пушистым приветом
Нина
foxynose
5 фев, 2008 13:17 (UTC)
Re: ПиК
да, статья содержала все три названия - Песикот, Пес и Кот, ПиК.
но ее удалили.
morri_gun
6 фев, 2008 03:07 (UTC)
Re: ПиК
извините, вы уверены, что неподготовленный человек с улицы знает, что такое интернет вообще и википедия в частности?

то, что русский сегмент вики - та еще некомпетентная помойка, это другой вопрос. хотя.. учитывая то, что значительное число пользователей рунета испытывают схожие чувства, мож и ну ее нафиг, эту статью?
foxynose
6 фев, 2008 07:47 (UTC)
Re: ПиК
иногда и на помойке попадаются хорошие вещи ).

я все же постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы статью восстановили, ведь каждый день кто-то кому-то рекомендует обратиться на ПиК, пусть будет ).
amarisuna
5 фев, 2008 12:23 (UTC)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_организаций

тут написаны критерии значимости для организации
Полагю что
Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям;
и

Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности
вполне подойдут

Кроме того можно привести статистику посещений за сутки-неделю
foxynose
5 фев, 2008 13:19 (UTC)
ПиК скорее веб-сайт (статья именно о форуме, не о фонде), не организация, но я стараюсь использовать все аргументы.

К сожалению, я не располагаю достаточной информацией (ссылками) о статьях в СМИ, где мы упоминаемся, и т.п.
(Удалённый комментарий)
d_a_z_bastard
6 фев, 2008 04:34 (UTC)
да, и Монстр и Кенни имеют большую значимость нежели пеар сайта Пик, увы смиритес...
foxynose
6 фев, 2008 07:47 (UTC)
пеар как следствие )
foxynose
6 фев, 2008 07:44 (UTC)
Я тоже не большой спец по Википедии, но насколько поняла, добавлять нужно в обсуждении, нажав "+".

так что если у вас будут еще какие-то аргументы - велком )
а то, боюсь, монолог одного пользователя на "обсуждение" не тянет ).

про Альянс добавлю, спасибо.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )